随着经济的快速发展，社会关系越来越多元化，进入法院的民生案件一直保持增长态势。为有效化解纠纷、保障民生权益，苏州市相城区人民法院始终坚持为民司法、积极回应群众诉求，秉持“调解优先、化解矛盾、快速保障”的处理原则，厘清事实认定标准和裁判处理尺度，注重平衡各方当事人的利益。通过审理执行好涉民生案件，推动民生领域当事人合法、合理地行使权利、履行义务，达到排解民争、化解民怨、保护民权、维护民利的目的。现选取8起民生典型案例予以发布。

　　2016年，为方便周边居民出行，打造良好的旅游度假环境，阳澄湖周边的9个村先后与某公共自行车企业签订合作协议，由企业提供公共自行车和设备维修养护等服务，村委会支付相应对价。2024年5月，情况陡然生变。为索要被拖欠的服务费及相应违约金，企业一纸诉状连告9家村委会。村委会普遍表示的确未结算服务费，原因系很多站点车辆年限超长出现损坏，企业却始终拖延、未及时维修更换。而企业因各村未按期支付费用不愿继续提供维护服务，甚至已将部分公共自行车拖走。案件陷入僵局。

　　相城法院审理认为，从合同履行情况来看，未按约支付价款的一方存在违约，可能面临支付合同价款并支付高额违约金风险；而企业若不将拖走的自行车归位，双方合同可能不能继续履行。显然，无论谁赢谁输，都是赢了官司输了和气，不利于双方长远合作。作为被告的几个村背靠阳澄湖景区，生态旅游资源优势突出，近200辆公共自行车的投入使用，补齐了便捷交通工具的空缺，既能优化村民出行条件，将绿色低碳的出行方式推广到了乡村，又能方便游客出行，为乡村旅游增添新体验。最关键的是，如将双方合作斩断，还会影响游客的旅游体验，对乡村旅游产业发展不利。考虑到上述情况，法院加大调解力度，并依托“两所一庭”联动机制，邀请属地司法所合力寻求突破点。经过近两个月的调解，双方决定各让一步签订调解协议，企业不再主张违约金并同意更换损坏车辆、继续提供服务，村委会同意支付服务费。

　　法官的工作不仅仅是依据法律条文作出判决，还要考虑到案件背后的人情冷暖。只有“把端端地坐在老百姓的这一面”，始终坚持“审理一案、教育一片、治理一域”理念，以实质性解决纠纷为目标，提高纠纷解决效率和效果，才能将纠纷化解在萌芽、解决在基层，为现代化美丽乡村装上法治引擎，为推进乡村全面振兴贡献法治力量。

　　2020年初，某销售无障碍设施、残疾人用品的公司因资金链断裂停业，包括3名残疾人在内的5名员工提起劳动仲裁，后公司未按生效裁决履行，员工们申请强制执行，但经穷尽执行措施未能查找到可供执行财产线索，案件“终本”结案。2024年初，其中一名员工向执行局提出了对公司的“执转破”申请。经审查后，区法院于2024年3月裁定受理某公司破产清算案。考虑到5位职工债权人中有3人系存在肢体、听力残疾的残疾人，区法院执行局借力与区残联建立的“手拉手”助残协作机制，双方经协调、沟通，由区残联通过申请助残基金的方式为衍生诉讼垫付全部诉讼费用。

　　提交立案材料后，区法院立案庭为衍生诉讼开启绿色通道，审判部门亦优先作出保全裁定并移送财产保全。在案件正式开庭前，该公司大股东找到管理人提出和解意向，并最终由公司作为债务人向全体债权人提出《和解协议草案》，其中对于职工债权将按90%的比例进行清偿。和解协议提交债权人会议后，全体债权人一致表决通过。2024年11月，区法院裁定认可了该和解协议。目前，公司已按照和解协议约定支付了第一期履行款，管理人已按协议约定优先向各职工债权人进行了按比例分配。

　　某公司多名残疾人职工的执行案件虽在2020年即告“终本”，但通过“执破融合”打通均具债务清偿功能的执行与破产程序壁垒，在法院、管理人、区残联等多部门合力下，最终案件由破产转为和解，全部职工债权在时隔近4年后得到90%比例的清偿，有效地保障了劳动者、特别是残疾人劳动者的权益。而某公司作为销售无障碍设施、残疾人用品等的一家服务保障残疾人利益的企业，亦减负纾困，并可修复信用、恢复发展，获得再生的机会。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。